Murhasta ja väkivalta rikoksista tuomitut olivat sodan aikana ammattimiehiä . Marokon kauhu nimittäin sanoi niskoittelevalle rangaistus vangille : ammattimiehiä täällä tarvitaankin . Nikke Pärmi oli todennut miehistä vajausta ja ilmoitti Kakolaan : Yli kerros tyhjäksi ja tänne .

Amattimies on aina ammattimies : https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6425364-9af7-497c-a8fb-28b2cf3db2dc

jopa ammatissa kuin ammatissa..     mutta mistä kohta nykykoulutuksen tasolla löytyy se ammattimies?

Amattimies on aina ammattimies : https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6425364-9af7-497c-a8fb-28b2cf3db2dc

Olipas johdanto, mutta itse artikkelista: Nainen on rintaperillisasemassa, joten odottamalla hän saa joka tapauksessa 50% kaikesta. Miksi varojen käyttämistä ei voinut merkitä ennakkoperinnöksi ? Ilmeisesti sisko oli tehnyt rikosilmoituksen. Se, olivatko käytetyt summat suuria vanhempien kokonaisvarallisuuteen nähden, ei ilmene jutusta. Minusta rikosjutun keittäminen näistä aineksista on kyseenalaista. Pääseehan keltainen lehdistö  revittelemään.
 

Ottikohan tuo tarpeeseen vai vain huvikseen?