Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Eläinten hoitoa valtion malliin  (Luettu 7382 kertaa)

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Se on tuo elukkalääkärisakki nykysin jotaki kissanhoitajaporukkaa, joilla ei oo tuotantoelläemistä, saati niijjen hoijjosta juurikaan käsitystä
Olisiko eläinsuojeluyhdistys takana?



carhu

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Se on tuo elukkalääkärisakki nykysin jotaki kissanhoitajaporukkaa, joilla ei oo tuotantoelläemistä, saati niijjen hoijjosta juurikaan käsitystä

Turhan paljonhan on heitä joiden olis parasta pysyäkin siellä kissa puolella. Onhan nuorissa  hyviäkin, vaikka osa on kaupunkilais taustaisiakin.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Noo, on Heinolla puhheisiisa jonniiverran heivuuta, muuvvan ihan tolokku naeselukkalääkäri on meillä käyny...
Elämä on parasta kometiijjaa

carhu

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Noo, on Heinolla puhheisiisa jonniiverran heivuuta, muuvvan ihan tolokku naeselukkalääkäri on meillä käyny...

Ainahan sitä täällä pittää ite kelläki olla sitä heivuutaki.,vaan määräsä kuitenki.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
No tuota, luin juttua nyt uudestaan. Miksi silloin, kun eläimet olivat valtion omistuksessa, entiset omistajat ei helpottaneet niiden oloa, tällainen tuli mieleen?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19963
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Onhan tuossa ollut pitkä ketju aikaisemmista asioista ja kertyneistä ongelmista, eivät yrittäneetkään peitellä. Jotenkin vain asiat eivät hoituneet, velkajärjestelykin on erittäin haastavaa, koska uutta velkaa ei voi noin vaan tehdä velkajärjestelyn toisen osapuolen luvatta. Sitten jokin ajatus on ollut tulevasta eläinsuojelutoimenpiteestä, koska on alettu tehdä yhtiöjärjestelyjä, mikähän oli tavoitteena, astua muodollisesti toiminnasta sivuun, jotta voi olla puolestaan syyttäjänä ?

-SS-

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?

Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....

On sillä, nimittäin MATOJA !

Se on laittanut oikein valokuviakin löytämistään madoista tänne agronettiin. Oikein hienoja matokuvia.

Onhan se syytäkin laittaa, matokuvia. Mato on harvinainen eläin. Mato on kaunis.

Matokuvia!
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Haetaanko tässä nyt sääliä vai mistä on kysymys?

Lähinnä säälittävää toimintaa ihmisen taholta ja säälin ansaitsee vaan elukat. Tommosen touhun jälkeen ei tarttis enää saada lupaa pitää kun satiaisia, täitä ja lapamatoja., perkele.
Eipä taida sinullakaan enää olla muita, kuin mainitsemiasi eläimiä....

On sillä, nimittäin MATOJA !

Se on laittanut oikein valokuviakin löytämistään madoista tänne agronettiin. Oikein hienoja matokuvia.

Onhan se syytäkin laittaa, matokuvia. Mato on harvinainen eläin. Mato on kaunis.

Matokuvia!
Ja rottia..



pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12105
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
No tuota, luin juttua nyt uudestaan. Miksi silloin, kun eläimet olivat valtion omistuksessa, entiset omistajat ei helpottaneet niiden oloa, tällainen tuli mieleen?
Nuo oli ajettu nurkkaan ja peli oli heidän osalta pelattu. Velkaantuminen ei ole useinkaan rikos. Ymmärsin, että Semexin perimäaineksessa olisi ollut ongelmia. Mielenkiintoista. Tuosta kuivalantakommentista: Uudenaikaisissa pihatoissa kuivalantakelkka sahaa käytäviä 24/7. Keskikäytävälle voi tehdä kapean lietekuilun (alle metrinen - se helpottaa kovinkin elämää silloin, kun kelkasta katkeaa vaijeri tai kelkan mekanismi alkaa tökkiä). Keskikuilu ei taida vielä olla rakennesuunnittelijoiden pakissa vakiona ? Jutun tilalla näyttää olevan kokoritilät, mutta ongelmat olivat hallin ulkopuolella.

Viimeksi muokattu: 12.12.18 - klo:06:43 kirjoittanut pig24

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
  Eihän velkaantuminen olekkaan rikos, mutta varmaan monasti joku kannattavuuslaskija antaa liian positivisen kuvan investoinneista, Jos isäntä vielä haluaa vähän uhkeampaa laitosta mitä naapureilla niin tulee helposti yritettyä yli oman kestokyvyn. Ei se karjan suuruus välttämättä takaa kannattavuutta, esimerkkejä kyllä löytyy..

navettapiika

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.

Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.

carhu

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.

Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.

Kyllähän tuossa on suurin vastuu juurikin  tuolla pyrokraatti porukalla.On tiedetty viljelijän tilanne eikä kukaan oo ottannu vastuuta eläimistä.Muille on ihan ja sama,vaan  nuot elukat säälittää. Voi p rkle.!!!

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3667
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.

Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
Varmaan on jäänyt maksut maksamatta tämän takia ei saanut lomittajaa,mutta raha ei ole se tärkein asia tässä ei ainakaan saisi olla.Muuhun totean kuten olen aiemminkin todennut,lailistettu eläinrääkkäys on perseestä ja syvältä.Tuo valvova ansaitsisi kenkää ja eläinrääkkäyssyytteen.Hommiin kuuluu ilmoitusten tarkiataminen.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.

Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.

Kyllähän tuossa on suurin vastuu juurikin  tuolla pyrokraatti porukalla.On tiedetty viljelijän tilanne eikä kukaan oo ottannu vastuuta eläimistä.Muille on ihan ja sama,vaan  nuot elukat säälittää. Voi p rkle.!!!
Tässä taas tulee vastaan tuo ikävä tosiasia, että näitä eläinsuojelukysymyksiä hoitavat sellaiset akateemisesti sivistyneet ihmiset, joilla ei loppujen ole mitään käsitystä eläinten hoidosta tai siitä yksinkertaisesta asiasta, kuinka paljon sontaa ne lykkäävät päivässä. Tähän olen törmännyt itsekin jopa eläinlääkärin kohdalla. Valvontaeläinlääkärin virkaan valikoituvat juurikin ne, jotka eivät praktiikassa pärjää tai joita on lehmien hoitaminen tympiä. He kuvittelevat voivansa muuttaa koko eläinten pidon olemalla vi-ttumaisia ja nussimalla pykälää mahdollisimman tarkkaan.
Oikeuslaitos puolestaan on niin pihalla näistä, etteivät mitkään todistelut päde siellä. He uskovat sokeasti valvontaeläinlääkäriä, joka siellä virkansa puolesta todistaa, muiden eläinlääkäreitten puheet kaikuvat kuuroille korville, sillä heillähän ei välttämättä ole sitä virkaa laisinkaan..ei korppi korpin silmää noki.
Hirveän metakan nostivat nämä valvontaeläinlääkärit, kun joku ehdotti valvontoja tekemään agrologeja, pelkäsivätköhän, että ymmärtävät liikaa eläinten hoitoa ja käyttäytymistä?

navettapiika

  • Vieras
Vs: Eläinten hoitoa valtion malliin
Tätä koko kuviota mietin ja tuo lomatoimiston ratkaisu olla antamatta sijaisapua velkasaneeraukseen vedoten on ihan täyttä paskaa, koska ei ole velkojankaan etu, että tilan tuotanto sakkaa sairastumisen takia. Eli nyt on kyllä perusteet olleet hukassa tai asioita taas hoitanut joku, jolla ei todellakaan mitään käsitystä koko hommasta.
Sitten taas tässä joku kyseli, että miksi tuottajat eivät menneet itse hoitamaan Suomen valtion eläimiä, koska heillä oli tuolloin tuomio päällä ja he eivät saaneet niitä omistaa tai hoitaa, joten he olisivat syyllistyneet uudelleen rikokseen ja todennäköisesti olisivat päässeet uudestaan käräjille.

Yksinkertaisesti tilan tuotanto olisi vain pitänyt ajaa heti alas, kun emäntä loukkasi itsensä. Koko tältä haipakalta olisi säästytty ja isäntäkin olisi voinut vielä ehkä työkuntonsa pitää, yhteiskunnallekin huomattavasti edullisempi ratkaisu. Hirvittävän hauskaa olla näin jälkiviisas, mutta ajetaanhan se tuotanto tälläkin tavalla oikeille urille.
Varmaan on jäänyt maksut maksamatta tämän takia ei saanut lomittajaa,mutta raha ei ole se tärkein asia tässä ei ainakaan saisi olla.Muuhun totean kuten olen aiemminkin todennut,lailistettu eläinrääkkäys on perseestä ja syvältä.Tuo valvova ansaitsisi kenkää ja eläinrääkkäyssyytteen.Hommiin kuuluu ilmoitusten tarkiataminen.
Sijaisavupua ei voi kieltää maksujen maksamatta jättämisellä. Tässä astuu juurikin kuvaan eläinsuojelulliset kysymykset, kunnaneläinlääkäri voi jopa määrätä tilalle lomittajan tämän nojalla ja sen laskun maksaa kunta, missä tila sijaitsee.