Katsoitteko eilen maikkarilta tämän?

https://www.mtv.fi/sarja/trumpin-amerikka-jakautunut-kansa-33017153/dokumentti-trumpin-amerikka-jakautunut-kansa-1012547

On hyvä. Tällaisia dokumentteja pitäisi saada lisää. Kunnon jenkkimeininkiä kaikkine kliseineen.

Käytiin tapaamassa Oregon 3% liikkeen paikallisjohtajaa, joka vetää aseellista ryhmittymää. Ideologia perustuu vapauden puolustamiseen (ja vapaaseen asepolitiikkaan) sekä vastustamaan valtion sekaantumista millään lailla ihmisten asioihin. Etupäässä seurattiin ammuskelua kaikenlaisilla konetuliaseilla. Mielenkiintoiseksi asian tekee, kun pohtii yhtymäkohtia muualta maailmassa löytyviin yhtymäkohtiin. Miehellä oli 10-vuotias poika, joka osallistui harjoituksiin miesten mukana. Poika sai ammuskella pienoiskiväärillä. Pojan haastattelussa kävi ilmi, että tämä ihailee suunnattomasti isäänsä ja isä oli tietysti hyvin ylpeä pojastaan. Ulkopuolisen silmin kyseessä oli aivopesun kaltainen tapahtuma, jossa seuraavalle sukupolvelle siirretään kätevästi omaa (mielenkiintoista) ajatusmaailmaa.

Joskus taannoin tuli dokumentti Pakistanilaisesta uskonjohtajasta, joka kiihotti kansaa länsimaita vastaan. Hän oli ottanut holhottavakseen alle kouluikäisen pojan, jota ilmeisesti kasvatettiin jonkinlaiseen Jihadiin. Poika sai esittää vihamielisen kiihotuspuheen toimittajille. Mun mielestäni nämä kaksi lahkoa on tältä osin hyvin rinnastettavissa yhteen. Samanlaista aivopesua molemmissa paikoissa. Näennäinen ideologia vaihtuu, pohjimmiltaan yhtä arvaamatonta porukkaa. Homma voi lähteä lapasesta koska vain.

Paikallisjohtajalta kysyttiin mielipidettä siihen, että ryhmittymässä on mukana myös jäseniä, jotka ovat syyllistyneet erilaisiin rikoksiin, onko se huolestuttavaa. Pomo kuittasi asia, että hänenkin kakkosmiehellään on joku tuomio jostain, oliko se nyt pahoinpitelystä, mutta hän ei välitä ja ole kiinnostunut siitä, koska kaveri on muuten hyvä tyyppi. Jonkun ajan päästä totesi, että hän (kakkosjohtaja) mokasi kuitenkin uudelleen ja on tällä hetkellä vankilassa.

Tässä tulee yhtymäkohtaa meidän kotoiseen Odinin porukkaan. Samoin sielläkin on mukana kaikenlaisia rikostuomioita saaneita kavereita. Tällaiset liikkeet tarjoavat oivan peitesuojan rikollisille tai henkilöille joilla on taipumusta syyllistyä rikoksiin. Ehkä he laskevat, että porukka jotenkin suojelee heitä ja he voivat kenties käyttää porukkaa hyödykseen tms. Kyseenalaista touhua.

Yhteenvetona voisi todeta, että ollaan missä päin maailmaa hyvänsä, niin tällä hetkellä elämme sellaisessa maailmanajassa, että demokratia ja ihmisten tasa-arvoisuus on kovalla koetuksella nousevien ääriliikkeiden kanssa. Vaatii suurta valppautta ja kiinnostusta ihmisiltä, ettei lähdetä mukaan tällaisiin populistisiin liikeisiin. Laajetessaan nämä aiheuttavat merkittävää yhteiskunnallista epävakautta ja suurta turvattomuutta. Tämä perinteinen vaikuttamismalli yhteiskunnan asioiden hoitamiseen on kuitenkin aina kymmeniä kertoja parempi kuin tällainen väkivallan ihannointiin liittyvä militaristitouhu.

Nuo muutkin haastateltavat eri puolilla maata olivat hyviä persoonia. Sellainen vaikutelma jää, että Trump on aukaissut melkoisen ketsuppipullon ja onnistunut jakamaan kansan syvät rivit hyvin ikävällä tavalla. Jää nähtäväksi miten tämä tilanne aiotaan korjata.

Joskus taannoin tuli dokumentti Pakistanilaisesta uskonjohtajasta, joka kiihotti kansaa länsimaita vastaan. Hän oli ottanut holhottavakseen alle kouluikäisen pojan, jota ilmeisesti kasvatettiin jonkinlaiseen Jihadiin. Poika sai esittää vihamielisen kiihotuspuheen toimittajille. Mun mielestäni nämä kaksi lahkoa on tältä osin hyvin rinnastettavissa yhteen. Samanlaista aivopesua molemmissa paikoissa. Näennäinen ideologia vaihtuu, pohjimmiltaan yhtä arvaamatonta porukkaa. Homma voi lähteä lapasesta koska vain.

Oot niin oikeassa. Kyseessä on sama paska samassa paketissa.

Joku varmaan kuvittelee mielessään, että amerikan aivopestyt olisivat jotenkin enemmän vaikkapa eurooppalaisten tai suomalaisten arvojen kannalla kuin pakistanilaiset. Mutta eipä se niin ole. Sama sairaus molemmilla 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:08:26

Joskus taannoin tuli dokumentti Pakistanilaisesta uskonjohtajasta, joka kiihotti kansaa länsimaita vastaan. Hän oli ottanut holhottavakseen alle kouluikäisen pojan, jota ilmeisesti kasvatettiin jonkinlaiseen Jihadiin. Poika sai esittää vihamielisen kiihotuspuheen toimittajille. Mun mielestäni nämä kaksi lahkoa on tältä osin hyvin rinnastettavissa yhteen. Samanlaista aivopesua molemmissa paikoissa. Näennäinen ideologia vaihtuu, pohjimmiltaan yhtä arvaamatonta porukkaa. Homma voi lähteä lapasesta koska vain.

Oot niin oikeassa. Kyseessä on sama paska samassa paketissa.

Joku varmaan kuvittelee mielessään, että amerikan aivopestyt olisivat jotenkin enemmän vaikkapa eurooppalaisten tai suomalaisten arvojen kannalla kuin pakistanilaiset. Mutta eipä se niin ole. Sama sairaus molemmilla 

Minusta tuo oli jotenkin siistiä, jotta poika arvosti ja ihaili isäänsä ja toisinpäin.

Amerika seon sen verta iso maa notta sinne sitä soppii monenlaista "viheltäjää". Niitä kun  on täälläkki eikä niitä saaha kuriin ja näen pikkuvaltio.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:08:26

Joskus taannoin tuli dokumentti Pakistanilaisesta uskonjohtajasta, joka kiihotti kansaa länsimaita vastaan. Hän oli ottanut holhottavakseen alle kouluikäisen pojan, jota ilmeisesti kasvatettiin jonkinlaiseen Jihadiin. Poika sai esittää vihamielisen kiihotuspuheen toimittajille. Mun mielestäni nämä kaksi lahkoa on tältä osin hyvin rinnastettavissa yhteen. Samanlaista aivopesua molemmissa paikoissa. Näennäinen ideologia vaihtuu, pohjimmiltaan yhtä arvaamatonta porukkaa. Homma voi lähteä lapasesta koska vain.

Oot niin oikeassa. Kyseessä on sama paska samassa paketissa.

Joku varmaan kuvittelee mielessään, että amerikan aivopestyt olisivat jotenkin enemmän vaikkapa eurooppalaisten tai suomalaisten arvojen kannalla kuin pakistanilaiset. Mutta eipä se niin ole. Sama sairaus molemmilla 

Niin on, miten asian haluaa itsekukin nähdä. Bäkkäri co. ei varmasti näe uskonnoissakaan eroja. Toinen uskonto kehottaa tappamaan vihollisensa, toinen kääntämään toisenkin posken vihollisen edessä. Eroja noissakaan uskonnoissa ei ole, kun ei eroja halua nähdä.

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään. 

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Olen eri mieltä. Ihmisten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita omista ja yhteisistä asioista. Ja nimenomaan nykyisen kaltaisen poliittisen järjestelmän kautta. Siinä vaiheessa kun vaikuttaminen tapahtuu uskontoon tai militaristiseen järjestöön tukeutuen, ollaan menossa harhateille.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:08:51

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Olen eri mieltä. Ihmisten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita omista ja yhteisistä asioista. Ja nimenomaan nykyisen kaltaisen poliittisen järjestelmän kautta. Siinä vaiheessa kun vaikuttaminen tapahtuu uskontoon tai militaristiseen järjestöön tukeutuen, ollaan menossa harhateille.

Suvaitsevaisuutta koko kansan keskuudessa ei voida mitenkään saavuttaa muuten kuin opettamalla kansa olemaan välittämättä. Kun kukaan ei yritä muuttaa asioita, niin tavoite on saavutettu. Silloin, kun kukaan ei välitä, niin loppuu myös kilpailu siitä, että kuka suvaitsee eniten.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:08:51

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Olen eri mieltä. Ihmisten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita omista ja yhteisistä asioista. Ja nimenomaan nykyisen kaltaisen poliittisen järjestelmän kautta. Siinä vaiheessa kun vaikuttaminen tapahtuu uskontoon tai militaristiseen järjestöön tukeutuen, ollaan menossa harhateille.

Suvaitsevaisuutta koko kansan keskuudessa ei voida mitenkään saavuttaa muuten kuin opettamalla kansa olemaan välittämättä. Kun kukaan ei yritä muuttaa asioita, niin tavoite on saavutettu. Silloin, kun kukaan ei välitä, niin loppuu myös kilpailu siitä, että kuka suvaitsee eniten.

Välinpitämättömiä ihmisiä on helpompi hallita, kun he eivät välitä että kuka ja miten heitä hallitaan. He uskovat totuutena mitä aukoriteetti sanoo. Ja sehän opetetaan heti, kun lapsi viedään päiväkotiin. Aktiivisen lapsen vapaa ajan vie harrastukset, jossa on yleensä valmentaja, jonka ohjeistusta on noudatettava pilkulleen. jne. Ei ole ihme että meistä on tuulut kansakunta joka ei ajattele ite. Vaan aina löytyy virkamies antamaan neuvoa. Sitten ihmetellään kadulla, jos joku on hädässä ja kukaan ei auta, vaan ottavat selfietä. Sieltä puuttuu paikan päältä se virkamies.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:08:51

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Olen eri mieltä. Ihmisten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita omista ja yhteisistä asioista. Ja nimenomaan nykyisen kaltaisen poliittisen järjestelmän kautta. Siinä vaiheessa kun vaikuttaminen tapahtuu uskontoon tai militaristiseen järjestöön tukeutuen, ollaan menossa harhateille.

Suvaitsevaisuutta koko kansan keskuudessa ei voida mitenkään saavuttaa muuten kuin opettamalla kansa olemaan välittämättä. Kun kukaan ei yritä muuttaa asioita, niin tavoite on saavutettu. Silloin, kun kukaan ei välitä, niin loppuu myös kilpailu siitä, että kuka suvaitsee eniten.

Syyllinen välittää kohtuu vähän mistään muusta, kun tixinkootosta.😁😁😁

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:08:51

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Olen eri mieltä. Ihmisten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita omista ja yhteisistä asioista. Ja nimenomaan nykyisen kaltaisen poliittisen järjestelmän kautta. Siinä vaiheessa kun vaikuttaminen tapahtuu uskontoon tai militaristiseen järjestöön tukeutuen, ollaan menossa harhateille.

Suvaitsevaisuutta koko kansan keskuudessa ei voida mitenkään saavuttaa muuten kuin opettamalla kansa olemaan välittämättä. Kun kukaan ei yritä muuttaa asioita, niin tavoite on saavutettu. Silloin, kun kukaan ei välitä, niin loppuu myös kilpailu siitä, että kuka suvaitsee eniten.

Syyllinen välittää kohtuu vähän mistään muusta, kun tixinkootosta.😁😁😁

Niinhän tuota sinäki teet,et vaan saa sanotuksi. Maitovilijelijä ja Valio net on  Sepen salarakas.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 20.12.18 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 20.12.18 - klo:08:51

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Olen eri mieltä. Ihmisten pitäisi olla enemmän kiinnostuneita omista ja yhteisistä asioista. Ja nimenomaan nykyisen kaltaisen poliittisen järjestelmän kautta. Siinä vaiheessa kun vaikuttaminen tapahtuu uskontoon tai militaristiseen järjestöön tukeutuen, ollaan menossa harhateille.

Suvaitsevaisuutta koko kansan keskuudessa ei voida mitenkään saavuttaa muuten kuin opettamalla kansa olemaan välittämättä. Kun kukaan ei yritä muuttaa asioita, niin tavoite on saavutettu. Silloin, kun kukaan ei välitä, niin loppuu myös kilpailu siitä, että kuka suvaitsee eniten.

Syyllinen välittää kohtuu vähän mistään muusta, kun tixinkootosta.😁😁😁

Niinhän tuota sinäki teet,et vaan saa sanotuksi. Maitovilijelijä ja Valio net on  Sepen salarakas.

Sain sanotuksi mitä ajattelin.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 20.12.18 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:08:26

Joskus taannoin tuli dokumentti Pakistanilaisesta uskonjohtajasta, joka kiihotti kansaa länsimaita vastaan. Hän oli ottanut holhottavakseen alle kouluikäisen pojan, jota ilmeisesti kasvatettiin jonkinlaiseen Jihadiin. Poika sai esittää vihamielisen kiihotuspuheen toimittajille. Mun mielestäni nämä kaksi lahkoa on tältä osin hyvin rinnastettavissa yhteen. Samanlaista aivopesua molemmissa paikoissa. Näennäinen ideologia vaihtuu, pohjimmiltaan yhtä arvaamatonta porukkaa. Homma voi lähteä lapasesta koska vain.

Oot niin oikeassa. Kyseessä on sama paska samassa paketissa.

Joku varmaan kuvittelee mielessään, että amerikan aivopestyt olisivat jotenkin enemmän vaikkapa eurooppalaisten tai suomalaisten arvojen kannalla kuin pakistanilaiset. Mutta eipä se niin ole. Sama sairaus molemmilla 

Niin on, miten asian haluaa itsekukin nähdä. Bäkkäri co. ei varmasti näe uskonnoissakaan eroja. Toinen uskonto kehottaa tappamaan vihollisensa, toinen kääntämään toisenkin posken vihollisen edessä. Eroja noissakaan uskonnoissa ei ole, kun ei eroja halua nähdä.

Kylmiksenkin huolestumaan ongelmaan on vain yksi ratkaisu: Se, että ihmiset opetetaan siihen ettei asioihin voi eikä pidä vaikuttaa. Silloin, kun päämäärä on saavutettu eli kukaan ei ole kiinnostunut mistään asioista eikä kukaan välitä mistään, niin on hyvä. Silloin porukat voivat hehkuttaa olevansa suvaitsevaisia, vaikka tosiasiassa kyse on vain siitä, että kukaan ei välitä yhtään mistään.

Joo, just tuota tarkoitin.

Samaa paskaa molemmissa ääripäissä. Sama sairaus joka uskonnossa.

Katsoitteko eilen maikkarilta tämän?

https://www.mtv.fi/sarja/trumpin-amerikka-jakautunut-kansa-33017153/dokumentti-trumpin-amerikka-jakautunut-kansa-1012547

En katsonut ohjelmaa joten en ny pysty referoimaan, mutta faktoja, kun puhutaan ammuskelusta USA;ssa  niin mieleen tulee NRA, muut pyssykkä liikkeet on tietysti ihan marginaalisia NRA han verraten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association

Sen jäsenmäärä on kuulemma 5 milj, usassa virallisia asukkeja on jotain yli 300 milj, ei siis kovin suuri asukasmäärään nähden. Perustuslaki antaa usa laiselle laajat oikeudet kantaa asetta – liittyy maan itsenäistymiseen. Maan oikeuslaitos ja poliisi on aika vahvat ja pystyy pitämää maan toimivana, tuomiot on ihan eri luokkaa kuin suomessa.

Mitä tulee suomeen vaikka näihin odin miehiin niin ovat kanssa aika marginaalinen ryhmä, vasuri käyttää näiden tuomaa uhkaa hyväkseen ( muuten mitä uhkaa? Marssikoot ny ihan rauhassa kaduilla, mitä siitä sitten.  ) itselle tulee mieleen näiden tuoma vaikutus on lähinnä poliittinen, eikä edes tuo hyötyä haittamaahanmuuton estämiseksi.

Nykyään näyttää lähes jokainen maa olevan jakautunut syystä tai toisesta, usan pressan vaaleissakin lukemat on aika tasan.

Itse pidän näitä musulaameja paljon suurempana uhkana – jopa niin notta he ovat Euroopalle suurempi uhka kuin natsit ja kommunistit ovat olleet yhteensä, jotkut kokee suomessa uhaksi jopa maidontuottajat.

Jos joku tykkää ammuskella niin lähin vertailukohta ei liene fanaattisen uskonkoulutuksen saanut jihadisti muslimi jonka päälimainen ajatus on viha länttä ja länsimaisia ihmisiä vastaan. 

Yhteen vetona voisin sanoa ohjelmaa katsomatta notta olisiko taas liian mustavalkoinen asetelma?

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.12.18 - klo:08:26

Joskus taannoin tuli dokumentti Pakistanilaisesta uskonjohtajasta, joka kiihotti kansaa länsimaita vastaan. Hän oli ottanut holhottavakseen alle kouluikäisen pojan, jota ilmeisesti kasvatettiin jonkinlaiseen Jihadiin. Poika sai esittää vihamielisen kiihotuspuheen toimittajille. Mun mielestäni nämä kaksi lahkoa on tältä osin hyvin rinnastettavissa yhteen. Samanlaista aivopesua molemmissa paikoissa. Näennäinen ideologia vaihtuu, pohjimmiltaan yhtä arvaamatonta porukkaa. Homma voi lähteä lapasesta koska vain.

Oot niin oikeassa. Kyseessä on sama paska samassa paketissa.

Joku varmaan kuvittelee mielessään, että amerikan aivopestyt olisivat jotenkin enemmän vaikkapa eurooppalaisten tai suomalaisten arvojen kannalla kuin pakistanilaiset. Mutta eipä se niin ole. Sama sairaus molemmilla 

Eikös muuten bäkiskin ammuskele ilmakollaa vähän joka suuntaan, onko sullakin se ammuskelu sairaus?

Amerika seon sen verta iso maa notta sinne sitä soppii monenlaista "viheltäjää". Niitä kun  on täälläkki eikä niitä saaha kuriin ja näen pikkuvaltio.

No tää on aikakin faktaa yli 300 milj mielipidettä ja laittomat päälle olikos niitäkin 20 milj ?