Rokka on C-alueen pienviljelijä....
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:58Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.01.19 - klo:17:51Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:58Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4sEikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.01.19 - klo:18:31Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.01.19 - klo:17:51Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:58Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4sEikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.01.19 - klo:18:38Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.01.19 - klo:18:31Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.01.19 - klo:17:51Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:58Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4sEikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.
Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.01.19 - klo:18:58Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.01.19 - klo:18:38Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.01.19 - klo:18:31Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.01.19 - klo:17:51Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:58Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17Rokka on C-alueen pienviljelijä....Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4sEikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs....Ja Sorkkiksen esikuvana Honkajoki....
