Lainaus käyttäjältä: ilkka - 12.01.19 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.01.19 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 12.01.19 - klo:10:52

Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.01.19 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.01.19 - klo:09:26

Kolme vuotta ilman tukiaisia, katsotaan sitten.
Mulle sopii, sopiiko sulle.

Eläkelläeselle se tietysti soppii vaekka ja  mikä.Vaan seon erittäen nuot oikiat maanvilijelijät.Pitäs viljelijät tasapäestää maan sisällä tukien suhteen ,ee net eteläsuommalaest nii ylivertasia oo notta iliman tukia.

Korjaasin 42(seolikin puuhis) tapaan kohilleen, tyhjän jauhanta asiaksi.

Polonen poeka oot koeta nyt saaha jotaki muutaki  paperilles,muutaki ku tahroja.

Siulta ei oo pitkee aekoon tullu etes tahroja.

Se mitä on tuullu / tullee o riittänny, niihi vaatimuksiin mitä sinulla on asettaa. Ee oo rima korkijalla sulla.

Tuetta ei tuup nallelt, ni.

Kolme vuotta ilman tukiaisia, katsotaan sitten.
Mulle sopii, sopiiko sulle.

Johan sinä olet ollut toista vuotta eläkkeellä ja emäntäsi pellot on ollut toisilla vuokralla.

Noi sossutuet taitaa vielä nousta vuosittain, tai ainakin sillon tällön. Viljelijätuet sen sijaan laskee. Just kattelin 15 vuotta vanhaa veroilmotusta, rajusti tullu alas, miten on edunvalvonta onnistunut? Siis kasvinviljelytuet. Eikä silloin mitään hömppäkikkailua käytössä, eikä nytkään pahemmin. Mikä muu ala olisi sormi suussa ihmetelly tällästä meininkiä. Ja rahaa siis tuntuu hallinnolla olevan siitä ei homma kiikasta, kun kerran kaikenmaailman neuvo/auta viljelijää juttuja tehdään. Miksi ei etujärjestö toimi....

mutta kertokaapa mulle miksi suomen piti hakeutua eyn piiriin jos ei ruuan tuotantoa sit saakaan tukea, -kuten teköö 90% maailmasta?     ja miksi meillä pitää ruoka olla sikahalpaa?   jos maksaisis siitä oikean hinnan niin mitään tukia ei tartteis,  niin ku ei ollu aikanaankaan.

Niinpä, kun kerran tällänen systeemi on luotu niin kyllä sitä nyt on pakko vaan tukea, tukihan pitäis olla sidottu indeksiin niinkuin noi sossutuet. En kans ymmärrä tätä miksi ruuan pitää olla sika halpaa, miksi juuri ruoka, kaikki muu on helkatin kallista mut ruoka täytyy olla ilmaista. Voi mässäillä ja lihoa.

Noi sossutuet taitaa vielä nousta vuosittain, tai ainakin sillon tällön. Viljelijätuet sen sijaan laskee. Just kattelin 15 vuotta vanhaa veroilmotusta, rajusti tullu alas, miten on edunvalvonta onnistunut? Siis kasvinviljelytuet. Eikä silloin mitään hömppäkikkailua käytössä, eikä nytkään pahemmin. Mikä muu ala olisi sormi suussa ihmetelly tällästä meininkiä. Ja rahaa siis tuntuu hallinnolla olevan siitä ei homma kiikasta, kun kerran kaikenmaailman neuvo/auta viljelijää juttuja tehdään. Miksi ei etujärjestö toimi....

Seon ku on näen pieniporukka ja näen eripurasta sakkia ku oomma,niin vaikia seon minkäälaisen etujärijestön toimia. Mtk se taetaa olla aenut etujärijestö jossa ee tyydytä enemmistö päätöksiin.Sitä vinkumista sitte riittääki ja enimmäkseen net vinkuu jotka omien sanojensa mukaan eivät ole edes jäseniä.

Niinpä, kun kerran tällänen systeemi on luotu niin kyllä sitä nyt on pakko vaan tukea, tukihan pitäis olla sidottu indeksiin niinkuin noi sossutuet. En kans ymmärrä tätä miksi ruuan pitää olla sika halpaa, miksi juuri ruoka, kaikki muu on helkatin kallista mut ruoka täytyy olla ilmaista. Voi mässäillä ja lihoa.

sepeteuksen indeksi on kuulemma jäädytetty mutta torikahvilasta kahvit ja lentäen ulkomaille, loppuaika suojellaan järveä kun on ensin ite tuhonnu pätkän rantaa rakentamalla

Ainoastaan pääkaupunkiseudun kunnat tekevät ylijäämäisen tilinpäätöksen viimevuodelta, ni.

ja mistähän syystä?

mitä tukia net makso?   itellä ainakii jäi saamati nuita... ku pelkillä hinnoilla pelattiin.   maijosta sai rahaa ja viljoista kans ja lihastakin maksovat..  mut ei siinä tukia ollu ..        piilotetusta tuesta en tiiä.

Kuin pal o sikapaljon

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.01.19 - klo:16:29

jos maksaisis siitä oikean hinnan niin mitään tukia ei tartteis,  niin ku ei ollu aikanaankaan.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain todella taitavasti? Meillähän tuettiin ennen EU-aikaa maataloutta enemmän, kuin missään muualla Euroopassa. Tälläkin hetkellä kansallisten tukien ansiosta meillä tuetaan maataloutta eniten Euroopassa, mutta ennen EUta se tuki oli sika-paljon enemmän.

ajatellaampa näitä helsingin jätevesipäästöjäkin, eikö se ole eräänlaista tukea että vedestä ei tarvitse maksaa semmoista hintaa että aukottomat puhdistamot ja vara-altaat saadaan tehtyä ja sanktiot maksetaan jos ohijuoksutetaan mereen 

paljonko muuten hesalaiset maksaa päijänteen vedestä per kuutio???

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.01.19 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 12.01.19 - klo:16:29

jos maksaisis siitä oikean hinnan niin mitään tukia ei tartteis,  niin ku ei ollu aikanaankaan.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain todella taitavasti? Meillähän tuettiin ennen EU-aikaa maataloutta enemmän, kuin missään muualla Euroopassa. Tälläkin hetkellä kansallisten tukien ansiosta meillä tuetaan maataloutta eniten Euroopassa, mutta ennen EUta se tuki oli sika-paljon enemmän.

ajatellaampa näitä helsingin jätevesipäästöjäkin, eikö se ole eräänlaista tukea että vedestä ei tarvitse maksaa semmoista hintaa että aukottomat puhdistamot ja vara-altaat saadaan tehtyä ja sanktiot maksetaan jos ohijuoksutetaan mereen 

paljonko muuten hesalaiset maksaa päijänteen vedestä per kuutio???

Kyllä sitä palijo mennee maakunnista rahhaa tuanne pääseutulle.Ja laettavat sen sitte ihan turhhuutteen. Itämeri se vaen saastuu.

Ihalaisten, Rikku aaltojen ja muiden bisnekset on verovapaita parattiseja verotuksen luvatussa maassa. Minua kyllä hävettäisi maksaa ay-jäsenmaksuja. Oulun sarjaraiskaajatkin asuu näissä AY-parasiittien vuokra-asunnoissa.

ja mitkä tuet nuokii sai noita rakentamista varten??