Tuliko pelastus Karhiselta?

[PelleH]

Tämän päivän maaseudussa jo joku pohjoispohjanmaan maankiimainen mullijussi odotteli kieli pitkänä,että
pientilojen ja eläkeläisten pellot putoaisi kuin kypsä omena puusta velkaisen nautamiehen pelastajaksi.
Pelto on aina ollut kallista niille jolla joko A, ei ole rahaa B ,vaikka olisikin,ei raatsi siitä maksaa.
Se kun on jokaisen omassa kädessä,haluaako tulonsa yhdestä hommasta vai palasina maailmalta,varsinkin
tässä järjestelmässä missä tuki maksetaan joko omistamisesta tai hallinnasta. Pellon arvon alenema kuitenkin
iskisi ennenpitkää myös vakuusarvoihin,niin senkin puolesta vakaa hinta(vaikkakin laskeva) on mielestäni hyvä.
Eikä tuo Rantsilan isäntä mitään isoa huolta esim. pohjoisen tuen maksamisesta kantanut, vaikka tälläkin
foorumilla siitä osin kärjekkäitä mielipiteitä on joskus saanut lukea.

[ilkka]

Rantsilan isäntä 1200000 l/v maitua á 0,08 €/l kansallista maidontuotantotukea --> 96 000 €/vuosi.

Ja jos maidosta maksetaan 0,38 €/l maitotili on 456 000 €/vuosi.

Tuossa tilanteessa olisin itse hyvin huolissani kansallisen maidontuotantotuen jatkumisesta.

[roadrunner]

Karhinen kurvissa karvahattu korvissa käskee maajullin painamaan lisää kaasua. Vaan mites tälläiset uutiset sitten?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.377482
Noh loppuupahan tämä joutava pyristely nopeammin. Ei kun tehotalous jylläämään. Ei se pieni ollutkaan kaunista.

[alpo10]

Tukea uudelleenallokoitaessa hyväksytään yhteisen edun nimissä, että ne tuottajat,
jotka lopettavat maatalouden myymällä peltonsa tai vuokraamalla ne kohtuullisin
ehdoin tilojaan edelleen kehittäville maatilayrittäjille, saavat erillisen, kertaluontoisen
taloudellisen korvauksen.

Paljonko on yhteisen edun nimissä maksettava korvaus?

Nykyisen maatilayrittäjien ja viranomaisten keskuudessa
epävarmuutta aiheuttavan tilanteen selkiyttämiseksi tulisi asettaa lyhyt,
muutaman vuoden päähän ulottuva takaraja sille, mihin saakka uusien peltojen raivaaminen
olisi hyväksyttyä. Tänä aikana raivattavat pellot olisi mahdollista saattaa tukien piiriin, jos
vastaava määrä huonosti kannattavia peltoja on järkevästi metsitettävissä

Kuinkahan pitkän ajan voi vielä raivata lisää peltoa? 10...20 vuotta, mikähän olisi sopiva aika?

[Last Man Standing]

>Tänä aikana raivattavat pellot olisi mahdollista saattaa tukien piiriin

Eipä niitä tukia tunnu saavan tukikelpoisillekaan pelloille joista kommarivuokalainen varastanut tukioikeudet.

[alpo10]

>Tänä aikana raivattavat pellot olisi mahdollista saattaa tukien piiriin

Eipä niitä tukia tunnu saavan tukikelpoisillekaan pelloille joista kommarivuokalainen varastanut tukioikeudet.

Osana peltojemme laajaa kokonaisjärjestelyä tulisi sallia jo raivattujen peltojen saattaminen
tukien piiriin.

ei huolta, kaikki nykyinen pelto tulee tukien piiriin, raivausajasta ei tässä kyllä tarkkaan kerrota, miten esimerkiksi 1800-luvulla raivattujen suhteen menetellään?

[Last Man Standing]

Se on vaan tuo yleinen tukitaso painumassa alaspäin euunkin toimesta.Kansallisista tuista ei kannata mitään mainitakaan.Kyllä nekin sulaa kun rahat loppuu

[carhu]

Rantsilan isäntä 1200000 l/v maitua á 0,08 €/l kansallista maidontuotantotukea --> 96 000 €/vuosi.

Ja jos maidosta maksetaan 0,38 €/l maitotili on 456 000 €/vuosi.

Tuossa tilanteessa olisin itse hyvin huolissani kansallisen maidontuotantotuen jatkumisesta.

Oothan tuota nytki huolissas. Vesikielellä ootat tuntravilijelijäin rahoja.

[K.Kusti]

Kyllä jos jotain tulorajoja laitetaan niin pitäis olla sitten vähintään 100 000 e 2 lomakkeela vika rivillä, niin ei sitten tarvitsisi kenenkään viljelijän valittaa että ei tästä mitään jää.
Niin kauanko tuki maksetaan hehtaarin perusteilla ja se on koko liikevaihdosta huomattava osa se pääomituu pellon hintaan sitä ei mikään tuloraja muuta.
Ihan turha velkasia on tuilla pönkittää olivatpa sitten päätoimisia tai ei, kyllä tilan taloutta on osattava kehittää ihan yrittäjän omilla toimilla toiset pärjää toiset ei, siinähän se sitten ajastaan karsiutuu.

[ilkka]

Rantsilan isäntä 1200000 l/v maitua á 0,08 €/l kansallista maidontuotantotukea --> 96 000 €/vuosi.

Ja jos maidosta maksetaan 0,38 €/l maitotili on 456 000 €/vuosi.

Tuossa tilanteessa olisin itse hyvin huolissani kansallisen maidontuotantotuen jatkumisesta.

Oothan tuota nytki huolissas. Vesikielellä ootat tuntravilijelijäin rahoja.

Ooksää carhu tosiaan noin peelo. Mitenkä tuossa muka odotan tuntraviljelijän rahaa ?

[SKI]

niin luulen ajatuksen tuon tilan kasvattamisessa olevan kotieläintiloilla. Eläintilat on ajettu siihen jamaan että eläimiä on oltava paljon että jotakin katetta syntyy. Tälläisten tilojen kehitys on yleensä riippuvainen pellosta

Kuitenkin juuri nämä tilat vuokraavat peltoa 5v sopimuksilla. Eikö olisi järkevämpää tehdä rehu- ja lantasopimus pellon omistajan/haltijan kanssa. Taitaa ostettu rehu olla monelle halvempi kuin oma totantokustannus ylimitoitetuilla vajaakäyttöisillä koneilla.

Joskua tuota täällä väläytellyt aiemmin, ei ilmeisesti ole kiehtova vaihtoehto keskittyä kunnolla siihen eläinpuoleen ja tehdä niitä sopimuksia vaikkapa niitten osa-aikaisten viljatilojen kanssa. Toki se vaatii reilunpelin henkeä molemminpuolin että toimisu ja se taitaa olla liian vaikea asia. Täällä varsinais-suomessa pellon hinta kipuaa 12k€ yli edelleen kun huudatetaan hulluja vuorollaan, tuolla rahalla lainakorot huomioiden saisi 150€/tn viljaa ostaa samalta alalta 20 vuotta ja vielä kauemmin jos laskee jotain tuottoa sijoitetulle pääomalle joka olisi vapaa esimerksi siihen eläinpuolen kehittämiseen jos ei huudettaisi kilpaa jokaisesta postimerkin kokoisesta peltopalastakin pää punaisena. Ja se lannanlevitysala olisi aivan varmasti saatavilla jos joku vähääkään miettii nykyisiä apulannan hintoja, tosin bisnestä sillä lannalla ei saa tehtyä mutta sekin on ehkä voitto tuossakohtaa jos ei tarvisen sen häviämisestä maksaa pellon hintaa.

[optimisti]

Meidänhän pitää viljellä euroja eikä kiloja, maisemanhoito yms, on nykyajan viljelyä. Näillä tuotos panos suhteilla ei normi peltoviljelyssä kovin leveään leipään pääse käsiksi. Nykymeno siis jatkukoon.

[carhu]

Rantsilan isäntä 1200000 l/v maitua á 0,08 €/l kansallista maidontuotantotukea --> 96 000 €/vuosi.

Ja jos maidosta maksetaan 0,38 €/l maitotili on 456 000 €/vuosi.

Tuossa tilanteessa olisin itse hyvin huolissani kansallisen maidontuotantotuen jatkumisesta.

Oothan tuota nytki huolissas. Vesikielellä ootat tuntravilijelijäin rahoja.

Ooksää carhu tosiaan noin peelo. Mitenkä tuossa muka odotan tuntraviljelijän rahaa ?
[/quote

En tunne miestä ,vaan ehken sinnoot juurriki tua joku peelo soppii erinomasesti sinun rofiiliin.Nuot kommenttisi minulle onjuurrikin sammaa tasoa,kun opettasit issääs naemaan.Pöljä.

[ja101]

Toi yhteistyö on ihan kiva ajatus, mutta käytännön toteutus onkin sitten vaikeampi. Mitäs silloin tehdään kun sattuu samanlainen märkä syksy kuin 2017 oli. Paskaa pitäisi ajaa, mutta niin ne vain ajamiset loppu siinä kohtaa kun se olisi ollut sotkemista. No omalle pellolle oli pakko ajaa. Entäs sitten kun viljan hinta pomppasi viime vuonna taivaaseen? Ei sitä alta 150 saanut ostettua, vaikka kuinka oli nälkästä keskenkasvuista porukkaa odottamassa joka ei kuitenkaan pysty 200e hintoja maksaa. Eli yhteistyö ihan jees johonkin rajaan asti, mutta itse en kyllä alkaisi elukoita pitämään jos peltoa ei riittävästi olisi omasta takaa. Luo eräänlaista varmuutta. Ja mitä paskan hävittämiseen tulee niin varsinais-suomessa tai pohjanmaalla kannattaa vaikka laittaa lehteen ilmoitus että otetaan vastaan. Veikkaan että soittoja on riittävästi. Muualla missä paskasta on vieraannuttu niin asia ei olekkaan niin helppoa...

[SKI]

Toi yhteistyö on ihan kiva ajatus, mutta käytännön toteutus onkin sitten vaikeampi. Mitäs silloin tehdään kun sattuu samanlainen märkä syksy kuin 2017 oli. Paskaa pitäisi ajaa, mutta niin ne vain ajamiset loppu siinä kohtaa kun se olisi ollut sotkemista. No omalle pellolle oli pakko ajaa. Entäs sitten kun viljan hinta pomppasi viime vuonna taivaaseen? Ei sitä alta 150 saanut ostettua, vaikka kuinka oli nälkästä keskenkasvuista porukkaa odottamassa joka ei kuitenkaan pysty 200e hintoja maksaa. Eli yhteistyö ihan jees johonkin rajaan asti, mutta itse en kyllä alkaisi elukoita pitämään jos peltoa ei riittävästi olisi omasta takaa. Luo eräänlaista varmuutta. Ja mitä paskan hävittämiseen tulee niin varsinais-suomessa tai pohjanmaalla kannattaa vaikka laittaa lehteen ilmoitus että otetaan vastaan. Veikkaan että soittoja on riittävästi. Muualla missä paskasta on vieraannuttu niin asia ei olekkaan niin helppoa...

Eikös nitraattiasetuksesta tule vaatimus lantalan koosta, oliskos ollu 12kk tarpeen mukaan mitoitettu jos en nyt paljoa harakoille muista? Eli jos yhtenä syksynä saa levitettyä vähemmän kuin on ajatellut pitäisi tilanteen olla vielä hallinnassa seuraavaan kevääseen. Tuossa ajatuksena olikin se, että tekee toimitussopimuksen viljatilan kanssa siitä rehusta, hinta on se mikä on so***** vaikka markkinahinnat muuten laskisi tai nousisi. Eli jos sovitaan hinnaksi 150€/tn niin se hinta on se oli sitten markkinahinta 100€ tai 200€ ja sopimus velvoittaa ostamaan ja myymään tuolla hinnalla. Pitkässä juoksussa puntit tasoittuu kyllä, molemmilta osapuolilta jää vain ne suuret pikavoitot saamatta.