Kirjoittaja Aihe: Voi perr...honen  (Luettu 708 kertaa)

Kaikki

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 266
    • Profiili
Voi perr...honen
« : 12.02.19 - klo:11:02 »
https://yle.fi/uutiset/3-10641226 Kaikki tietää miksi perhoset ja muut mukavat hyönteiset vähenee .Kaikkihan on huomannut miten ympäristö on muuttunut ympäristönhoidon myötä.Jokaisen pihan nurmikot leikataan alkukesästä syksyyn ,trimmeröidään seinustat puiden ympäristöt ja takapihat ,kaikki pusikot niitetään sileäksi seuraavan tontin rajaan asti . Sitten mennään jo ennen keskikesää kesämökeille tekemään samat toimenpiteet ,järvien ympärillä olevat kukat heinikot ja kaislikot niitetään ja trimmeröidään viimeistä kortta myöten murskaksi.Ennen juhannusta alkaa murskaustyöt valtateistä mökkiteille ja kaikki siltä väliltä olevien monimuotoisten tiensivukasvien totaalinen murskaus peltojen viljarajaan asti. Kuntakeskusten ja kaupunkien puistot niitetään mukaviksi lyhytkasvuisiksi koirankusetus paikoiksi.Kesätöitä tekevät koululaiset tekee tuota niittohommaa koko kesäloman ajan.Puintien jälkeen maanviljelijät kaivaa niittokoneet ja murskaimet suuleistaan ja nurskaavat peltoteitten varret ja peltojen ympärillä olevat suojakaistat ja sarkaojien monimuotoiset kukkakasvit pois .Missään ei enää anneta luonnon niittyjen kasvaa ja rehottaa. Perhonen on siitä kumma että jokainen laji tarvitsee toukilleen oman määrätyn isäntäkasvinsa ,nokkosperhonen nokkosia kaaliperhonen kaalia horsmakiitäjät horsmia matarakiitäjät mataraa ja sudenkorennot kaislikoita ym ym.Nämä kaikki kun pidetään tehoympäristönhoidolla kurissa ei perhoset pääse lisääntymään kun satunnaisesti .Jos perhonen jonnekin pusikkoon ehtii munansa laskemaankin ,tulee pian mökkiläinen joka sen pusikon murskaa pois ja syntyvät toukat menettää isäntäkasvinsa.Että mielestäni on turha yksistään maanviljelijää syyttää perhosten katoamisesta ,syytä on koko yhteiskunnassa.Hyönteismyrkyillä ei ole niin suurta vaikutusta tuohon perhoskatoon kun tavan rikkakasvimyrkyillä ,joilla nitistetään näitä perhosten isäntäkasveja pelloilta pois .Mutta mennäpä tämä Kaikki fakta kertomaan näille putkinäkeville putkiaivoisille kaupunkilaistutkijoille .

carhu

  • Vieras
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #1 : 12.02.19 - klo:11:19 »
  Se jos joku voikukka joskus erehtyy kasvammaan tualla metropilissa pihalle,niin kohta seon myrkkypartijo tuhomassa sitä kukkaa. Mehiläenen eekä muukaan hyönteinen taas siitä hyvvää tykkää.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #2 : 12.02.19 - klo:11:33 »
Ja samalla sitten matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa täysin taidottomat keksivät hyönteismyrkyt pääasialliseksi syyksi,
pelkkien oletusten perusteella. itse asiassa tuo viime päivinä pinnalla ollut Australian hyönteistutkija ei myrkkyjä laittanut
pääsyyksi aikisemmissa tutkimuksissaan, vaan nimenomaan tuon elinympäristön muuttumisen.

Viljelykasvit eivät ole laajasti hyönteispölytteisiä, maissi, vehnä, viljakasvit ruista lukuunottamatta ovat itsepölytteisiä, heinät
suurimmaksi olsaksi tuulipölytteisiä, eivätkä metsätkään tarvitse hyönteisiä kuin tuhoutumiseensa, ovat tuulipölytteisiä. Itse
asiassa ensimmäinen maapallolle ilmestynyt kasvillisuus ei tarvinnut pölyttäviä hyönteisiä. Sittemmin kukkiva kasvillisuus noin
400 miljoonaa vuotta sitten toi pölyttäjähyönteisille ravinnon ja keskinäisen riippuvuuden.

Metsittymisellä voi myös olla haittaava vaikutus hyönteisiin, koska sankat havumetsät estävät kukkivien kasvien leviämistä.

-SS-

Moottoripolkupyörä Man

  • Harjaantunut
  • **
  • Viestejä: 106
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #3 : 12.02.19 - klo:15:12 »
Pelastavana enkelinä esiin astuu vanha kunnon hömppäheinäpelto.

Katsokaas, pellolla on muutakin tehtävää, kuin tuottaa ruokaa ihmisille.

Ja koska käytännössä kaikki pellot ovat kasvavien kasvien kannalta orgaanisia pelikenttiä, pitää pellostakin pitää huolta. Vuosittainen jaran kylvö ei tee hyvää. Joskus pellon on oltava vaikka sillä hömpällä, jos sen kasvukunnosta halutaan pitää huolta.

Tätä vaan nää vitu ahneet maitohomot eivät ymmärrä, koska se naapurin mulkku maanomistajaeläkeläinen viljelee vain pelkkää hömppää.

Jos lehtipalstamaitoilijat ymmärtäisivät jotain jostain, he eivät tuntisi käsitettä "hömppäheinä". Koska sellaista ei ole olemassa.

Ei näitä kymppitonnin/ha viljasatoja saa, jos ei pidä maasta huolta.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

pice

  • Aktiivi
  • ***
  • Viestejä: 740
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #4 : 12.02.19 - klo:20:57 »
Ja samalla sitten matematiikassa, fysiikassa ja kemiassa täysin taidottomat keksivät hyönteismyrkyt pääasialliseksi syyksi,
pelkkien oletusten perusteella. itse asiassa tuo viime päivinä pinnalla ollut Australian hyönteistutkija ei myrkkyjä laittanut
pääsyyksi aikisemmissa tutkimuksissaan, vaan nimenomaan tuon elinympäristön muuttumisen.

Viljelykasvit eivät ole laajasti hyönteispölytteisiä, maissi, vehnä, viljakasvit ruista lukuunottamatta ovat itsepölytteisiä, heinät
suurimmaksi olsaksi tuulipölytteisiä, eivätkä metsätkään tarvitse hyönteisiä kuin tuhoutumiseensa, ovat tuulipölytteisiä. Itse
asiassa ensimmäinen maapallolle ilmestynyt kasvillisuus ei tarvinnut pölyttäviä hyönteisiä. Sittemmin kukkiva kasvillisuus noin
400 miljoonaa vuotta sitten toi pölyttäjähyönteisille ravinnon ja keskinäisen riippuvuuden.

Metsittymisellä voi myös olla haittaava vaikutus hyönteisiin, koska sankat havumetsät estävät kukkivien kasvien leviämistä.

-SS-
Eikö tuo myrkkyjen vaikutus ole aika helppo todistaa oikeaksi tai vääräksi? Verrataan alueita joissa kyseisiä epäilyksenalaisia myrkkyä käytetään niihin joissa ei ole käytetty.
Tai verrataan alueita joissa käyttö aloitettu / lopetettu. Selkeä vaste hyönteisten määrässä pitäisi näkyä, jos ei näy niin kyseistä ainetta ei voi pitää syypäänä.
Esimerkiksi Europpassa neonikotinoidit on nyt kielletty, jos ne ovat olleet syypäänä mehiläiskatoon niin kantojen pitäisi alkaa elpymään.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #5 : 12.02.19 - klo:21:11 »
Katsopa YLE:n tarkennusta asiaan. Tuo Francisco Sánchez-Bayo taitaa olla melko venkula.
Ehkä otti joitakin somessa olevia ympäristötutkijoita tunteisiin kun laitoin epäilyksen,
onko opiskeltu ollenkaan matematiikkaa, fysiikka, kemiaa tahi tilastotiedettä, ja sitten läpi menee
tuommoisia täyspaskoja tilastotutkimuksia.

On alan ja ympäristöaatteen etu, jos vääristelevät propagandistit käräytetään verekseltään.

https://yle.fi/uutiset/3-10643676

-SS-


Heze

  • Vieras
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #6 : 12.02.19 - klo:21:59 »
Kyllä silläkin on vaikutusta, kun nykyään kaikki  joutoalueet, kuten tienpientareet, puistot, rakennusten ympäristöt, pihat ym. pitää monta kertaa kesässä niittää, kun on muka rumaa se rikkakasvien, eli  hyönteisille hyödyllisten kasvien, rehottaminen.  En ymmärrä lainkaan tätä niittämisintoa, tienpientareiden niitto varsinkin on turhaa, maajussit tietysti tykkäävät, kun niittäminen tarjoaa urakointimahdollisuuksia, mutta kyllä tuota joutoalueiden niittämistä voitaisiin vähentää.  Kun vesakoitumisen estäminen on niittämiselle ainoa järkevä peruste, niin sekin voitaisiin tehdä myöhään syksyllä, kun ei kuki enää mikään.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #7 : 12.02.19 - klo:22:05 »
Vieraslajit olisi kuitenkin niitettävä, varsinkin lupiini.

-SS-

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #8 : 12.02.19 - klo:22:37 »
Metsittymisellä voi myös olla haittaava vaikutus hyönteisiin, koska sankat havumetsät estävät kukkivien kasvien leviämistä.

-SS-

Riippuu mistä ötökästä on puhe. Kukissa pörjääjiä ei varmaankaa ole, mutta puiden kuorissa mönkiviä on. Hyönteisiä nekin ovat.

jeep

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 15068
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #9 : 12.02.19 - klo:23:57 »
Myös yksi tekijä on lisääntynyt, tietoliikenne ja siitä johtuvat signaalit jotka harhauttaa ja häiritsee hyönteisiä ( näkymätön vaara hyönteisille ), kännykät yms pelit ja vempaimet.

Ihmisellä kun se raha näyttää menevän kaiken luonnollisen edelle. Rahalla voi tuottaa/ostaa ruokaa, mutta itse raha ei ole ravintoa. Pelastaako raha, ja voiko rahalla pelastaa hyönteiset, ja sitä kautta koko ihmiskunnan, ihmisen, ahneuden tuholta ?







-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • *
  • Viestejä: 14959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
    • Profiili
Vs: Voi perr...honen
« Vastaus #10 : 13.02.19 - klo:04:55 »
Myös yksi tekijä on lisääntynyt, tietoliikenne ja siitä johtuvat signaalit jotka harhauttaa ja häiritsee hyönteisiä ( näkymätön vaara hyönteisille ), kännykät yms pelit ja vempaimet.

Ihmisellä kun se raha näyttää menevän kaiken luonnollisen edelle. Rahalla voi tuottaa/ostaa ruokaa, mutta itse raha ei ole ravintoa. Pelastaako raha, ja voiko rahalla pelastaa hyönteiset, ja sitä kautta koko ihmiskunnan, ihmisen, ahneuden tuholta ?

No ehkä jos poistettaisiin ensin nettiä käyttävät työnvieroksujat siipeilemästä, vähenisi se perhosenkin sähköallergia.

-SS-